ミックITリポート[MONTHLY]
(会員制オンライン情報ページ)
●2022年※サイドバーよりご所望年度を選択ください。
-
12月号
80,000円 -
MDM(モバイルデバイスマネジメント)自社ブランド市場2022
-端末調達不調に直面も、キオスク端末需要とパートナー支援強化でカバーし二桁成長
さらに見る
- ●目次5ページ
-
【調査ベンダー】
株式会社アイキューブドシステムズ
株式会社オプティム
株式会社富士通ビー・エス・シー
株式会社AXSEED
インヴェンティット株式会社
BizMobile株式会社
アルテリア・ネットワークス株式会社
【集計・分析】
【MDM自社ブランド市場】
【図表1】MDM市場推移図(SaaS・ASP含む)
【提供形態別MDM市場】
【図表2】提供形態別MDM市場推移
【図表3】提供形態別MDM市場推移図
【自社ブランド市場動向】
【図表4】MDM自社ブランド出荷金額
【主要ベンダ動向】
【図表5】MDM自社ブランドMDM概要閉じる
-
11月号
80,000円 -
EC・ネットショップにおけるフロント業務支援サービス市場
-EC・ネットショップ運営支援サービス市場のカギ握るフロント業務(戦略・企画)市場
さらに見る
- ●目次4ページ
-
【調査ベンダー】
Eストアー
Hameeコンサルティング
unbot
アクセンチュア
いつも.
クリーク・アンド・リバー社
これから
ゴンウェブコンサルティング
サイバーテック
スクロール
ダイワコーポレーション
ディーエムソリューションズ
トランスコスモス
ブランジスタソリューション
メンバーズ
電通デジタル
日本ECサービス
日本トータルテレマーケティング
※調査ベンダーの調査を基に市場全体を推計
【EC市場動向】
【フロント業務内容の詳細】
【主計・分析】
【図表】EC・ネットショップ運営支援サービス市場、フロント業務内訳トレンド
【図表】EC・ネットショップ運営支援サービス市場、フロント業務内訳トレンド(グラフ)
【図表】EC・ネットショップ運営支援サービス市場、フロント業務内訳別構成(グラフ)閉じる
-
11月号
80,000円 -
帳票設計・運⽤製品の市場動向 2022年度版
-全体市場は、2021年度実績124.3億円、対前年比103.3%と復調。2022年度見込は128.9億円、対前年比103.6%と堅調。既存顧客の基幹システム入れ替え需要や、ライセンス保守の伸びが寄与している。
さらに見る
- ●目次6ページ
-
【調査要領】
1.調査アイテム
帳票設計製品/サービス
帳票運用製品/サービス
2.調査ベンダー
ウイングアーク1st株式会社
富士通株式会社
株式会社オプロ
株式会社ユニリタ
株式会社 中央コンピュータシステム
JBアドバンスト・テクノロジー株式会社
ブレインセラーズ・ドットコム株式会社
株式会社PFU
株式会社Fleekdrive
3.調査目的
帳票設計・運用製品の競合ベンダー調査によるシェア分析等を目的とする。
また、 前年度調査「ミックITリポート 帳票設計・運用製品の競合調査 2021年度版」の後継調査とする。
4.調査方法
2021年度調査に加え、専門調査員による直接面接、Web会議による調査。
5.凡例(年度について)
調査対象年度は2020年度実績~2022年度見込。
【集計・分析】
1.帳票製品/サービス全体の市場動向
〚図表1〛帳票製品/サービス全体の市場推移
2.ベンダー別売上・シェア動向
2-1.帳票製品/サービス全体のベンダー別売上・シェア動向
〚図表2-1-1〛帳票製品/サービス全体のベンダー別売上・シェア推移
2-2.【設計】製品/サービスのベンダー別売上・シェア動向
〚図表2-2-1〛【設計】製品/サービスのベンダー別売上・シェア推移
2-3.【運用】製品/サービスのベンダー別売上・シェア動向
〚図表2-3-1〛【運用】製品/サービスのベンダー別売上・シェア推移
3.ユーザー動向
3-1.ユーザー業種別市場動向
〚〚図表3-1-1〛帳票製品/サービス全体のユーザー業種別市場推移
〚図表3-1-2〛【設計】製品/サービスのユーザー業種別市場推移
〚図表3-1-3〛【運用】製品/サービスのユーザー業種別市場推移
3-2.ユーザー規模(従業員数)別市場動向
〚図表3-2〛帳票製品/サービス全体のユーザー規模別市場推移閉じる
-
10月号
140,000円 -
A2P-SMSの配信数と売上高の現状(38.9億通/207.6億円)と中期予測
-国内独立系アグリゲーター中心にキャリア・アグリゲーターと海外アグリゲーターも躍進
担当:代表取締役主席研究員 有賀章さらに見る
- ●目次39ページ
-
1.A2P-SMSの定義と調査対象
1-1.A2P-SMSの定義と調査対象
1-2.配信数調査に加え売上高調査・公表
表1-1.調査対象
2.キャリア・アグリゲーターと海外アグリゲーターの進出
2-1.キャリア・アグリゲーターの「+メッセージ」の取扱い状況とA2P-SMS市場の中での位置付け
2-2.海外アグリゲーター・国際回線網
3.国内法人(独立系アグリゲーター/キャリア・アグリゲーター)と海外アグリゲーターの直収市場動向
3-1.直収市場全体の配信動向
3-2.厚生労働者の「新型コロナウイルス感染者等情報把握・管理支援システム・HER-SYS」向けSMSの衝撃的増加
3-3.独立系アグリゲーターの配信動向
3-3.キャリア・アグリゲーターの配信動向
3-4.海外アグリゲーターの直収市場動向
表2-1.国内直収配信数(国内法人/海外アグリゲーター)
図2-1.直収配信数(全体)と増加率
図2-2.独立系アグリゲーター/キャリア・アグリゲーター/海外アグリゲーターの直収配信数
4.直収売上高(独立系アグリゲーター/キャリア・アグリゲーター/海外アグリゲーター)とCPaaS売上高
4-1.直収市場全体の売上高動向
4-2.各アグリゲーターの売上ウエイト・・・売上高では一層独立系アグリゲーターが主軸
4-3.加速するCPaaSの売上高
表3-1.国内直収売上(国内アグリゲーター/海外アグリゲーター)
表3-2.国内直収売上と配信数のCAGR(2019~2022年度)及び1通当り平均単価
図3-1.国内直収売上とCPaaSベンダー4社の国内売上高
図3-2.国内直収売上とCPaaSベンダー4社の国内売上高の増加率
図3-3.独立系アグリゲーター/キャリア・アグリゲーター/海外アグリゲーターの売上高
図3-4.独立系アグリゲーター/キャリア・アグリゲーター/海外アグリゲーターの売上構成比
5.独立系アグリゲーター/キャリア・アグリゲーター/海外アグリゲーターの配信数と売上高の中期予測
表4-1.直収配信数市場の中期予測とCAGR(2022~2026年度)
図4-1.直収総配信数(独立系アグリゲーター+キャリア・アグリゲーター+海外アグリゲーター)
表4-2.直収売上(国内アグリゲーター/海外アグリゲーター)
図4-2.売上高(独立系アグリゲーター+キャリア・アグリゲーター+海外アグリゲーター)
6.独立系アグリゲーターの国内法人の用途別動向
・・・本人認証40.1%→31.9%の5.1%増と低迷、業務系(連絡・事前通知・督促)52.1%→58.4%の47.9%増と好調
図5-1.2020年度・2021年度用途別構成比・増加率(配信数ベース)
7.国内アグリゲーター(独立系アグリゲーター/キャリア・アグリゲーター)の配信数と売上高シェア
7-1.国内アグリゲーター4強(NTTコム オンライン/メディア4u/アクリート/AI CROSS)の強みと特徴
表6-1.配信数と売上高のシェア順位
図6-1.配信数シェア(国内・海外アグリゲーター合せた全体)
図6-2.売上高シェア(国内・海外アグリゲーター合せた全体)
図6-3.配信数シェア(国内アグリゲーターのみ)
図6-4.売上高シェア(国内アグリゲーターのみ))
7-2.国内アグリゲーター別配信数・売上高と伸び率・シェアデータ(2018年度~2022年度)
表6-2.A2P-SMS直収配信数・伸び率(キャリア・アグリゲーター含む)
表6-3.A2P-SMS直収配信数・シェア(キャリア・アグリゲーター含む)
表6-4.A2P-SMS直収売上高・伸び率(キャリア・アグリゲーター含む)
表6-5.A2P-SMS直収の売上高シェア(キャリア・アグリゲーター含む)閉じる
-
10月号
80,000円 -
BtoB決済代行サービス市場動向
-コロナ禍で請求業務の効率化、代金未回収リスク回避のニーズが高まり、BtoB決済代行サービス市場が拡大
さらに見る
- ●目次11ページ
-
【目次】
・BtoB決済代行サービス市場動向
・BtoB決済代行サービス売上金額推移
・BtoB決済代行サービス取扱額推移
・BtoB決済代行サービス導入社数推移
・BtoB決済代行サービス市場規模推移・中期予測
【図表目次】
図表1-1.BtoB決済代行サービス売上金額推移
図表1-2.BtoB決済代行サービス売上金額シェア(2020年度)
図表1-3.BtoB決済代行サービス売上金額シェア(2021年度)
図表1-4.BtoB決済代行サービス売上金額シェア(2022年度)
図表1-5.BtoB決済代行サービス取扱高推移
図表1-6.BtoB決済代行サービス取扱高シェア(2020年度)
図表1-7.BtoB決済代行サービス取扱高シェア(2021年度)
図表1-8.BtoB決済代行サービス取扱高シェア(2022年度)
図表1-9.BtoB決済代行サービス導入社数推移
図表1-10.BtoB決済代行サービス導入社数シェア(2020年度)
図表1-11.BtoB決済代行サービス導入社数シェア(2021年度)
図表1-12.BtoB決済代行サービス導入社数シェア(2022年度)
図表2-1.BtoB決済代行サービス市場規模中期予測
図表2-2.BtoB決済代行サービス市場規模中期予測図閉じる
-
9月号
80,000円 -
クラウド型経費精算システム市場の実態と展望
-電帳法対応オプション成約率、2021年度42.9%に
さらに見る
- ●目次14ページ
-
【調査要領】
1.本調査の目的
2.調査対象
株式会社DONUTS
rakumo株式会社
株式会社コンカー
パナソニックネットソリューションズ株式会社
株式会社日立システムズ
株式会社マネーフォワード
株式会社ラクス
3.調査対象サービスの定義
4.調査期間
【集計・分析】
1.調査対象ベンダーのプロフィル
図表1-1.調査対象ベンダーのプロフィール
図表1-2.調査対象サービスの概要
図表1-3.電子帳簿保存法対応プラン/オプションの概要
2.市場規模推移(2020~2022年度見込)
図表2-1.市場規模と累計導入ユーザー社数の推移
図表2-2.累計導入社数における電子帳簿保存法対応プラン/オプション契約社数
3.ベンダシェア推移(2020~2022年度見込)
図表3-1.各社の売上高推移(その他ベンダー含む)
図表3-2.各社の累積導入社数の推移(有償ユーザー合計:その他ベンダー含む)
図表3-3.各社の累積導入社数の推移(電子帳簿保存法対応プラン/オプション契約数:その他ベンダー含む)
図表3-4.各社の電子帳簿保存法対応プラン/オプション契約率推移
4.調査7社における業種別・従業員規模別動向(2020~2022年度見込)
図表4-1..業種別導入社数推移(累計導入社数ベース:調査7社)
図表4-2.従業員規模別導入社数推移(累計導入社数ベース:調査7社)閉じる
-
8月号
20,000円 -
長期目線で導入進む、クラウドストレージソリューション市場動向
-クラウドストレージソリューション市場は2020年度は前年度比60.2%増の197億円。2021年度は前年比39.1%増の274億円に達する
-
7月号
80,000円 -
トレジャリーマネジメントサービス市場
-世界情勢の急変、海外での不祥事や為替の暴落、M&Aの増加からリスク回避を図る、企業のガバナンス強化のニーズが拡大
さらに見る
- ●目次5ページ
-
【調査ベンダー】
キリバ・ジャパン株式会社
SAPジャパン株式会社
FIS Japan株式会社
株式会社フィエルテ
株式会社ワークスアプリケーションズ
株式会社NTTデータCCS
【集計・分析】
【トレジャリーマネジメントサービスとは】
【トレジャリーマネジメントサービス市場】
【図表1】トレジャリーマネジメントサービス市場推移図(SaaS・ASP含む)
【提供形態別トレジャリーマネジメントサービス市場】
【図表2-1】提供形態別トレジャリーマネジメントサービス市場推移
【図表2-2】提供形態別トレジャリーマネジメントサービス市場推移図
【図表2-3】提供形態別トレジャリーマネジメントサービス市場・構成比推移図
【主要ベンダーシェア・動向】
【図表3-1】トレジャリーマネジメントサービス出荷金額(SaaS・ASP含む)
【図表3-2】トレジャリーマネジメントサービス概要(SaaS・ASP含む)
【図表3-3】トレジャリーマネジメントサービス出荷金額シェア(SaaS・ASP含む)
【市場中期予測】
【図表4-1】国内トレジャリーマネジメントサービス市場規模・中期予測
【図表4-2】国内トレジャリーマネジメントサービス市場規模・中期予測図閉じる
-
7月号
140,000円 -
驚異的な成長が見込まれるクラウド請求書受領サービス市場の現状と将来
-2026年度の中期予測は年率76.2%増の412億円(有償契約法人数5.3万法人)
担当:代表取締役主席研究員 有賀章さらに見る
- ●目次19ページ
-
【調査要領】
1.調査アイテム
2.調査ベンダー・製品
【ベンダー名:製品サービス名】
1.sweeep株式会社:sweeep
2.株式会社Deepwork:invox受取請求書
3.Sansan株式会社:Bill One
4.株式会社TOKIUM:TOKIUMインボイス
5.株式会社LayerX:バクラク請求書
6.NTTコミュニケーションズ株式会社+NOC:BConnectionデジタルトレード
7.鈴与株式会社:請求書仕訳支援クラウド
3.調査目的
4.調査方法
5.凡例(年度について)
【集計・分析】
1.調査対象ベンダーのプロフィル
表1-1.調査対象ベンダーのプロフィル
表1-2.事業内容
表1-3.請求書受領サービス事業部門の人員体制
2.調査対象サービスの製品概要・機能と価格
表2-1.製品サービスの提供開始時期とAI OCR読取精度・スピード
表2-2.製品サービスの機能
2-1.製品サービスの機能
表2-3.製品サービスの価格
2-2.製品サービスの価格
3.ベンダー別売上高とベンダー別有償契約法人数シェア
表3-1.売上高(クラウド)と伸率・シェア
表3-2.有償契約法人数と伸率・シェア
表3-3.有償契約法人の1法人当り利用金額
図3-1.ベンダー別売上高シェア(2021年度)
図3-2.ベンダー別有償契約法人数シェア(2021年度)
3-1.2000年度~2022年度の市場動向と1有償契約法人当り利用金額
3-2.ベンダーシェア
4.中期予測(2022年度~2026年度)
図4-1.売上高(クラウド)の市場動向推移と中期予測
図4-2.有償契約法人数の市場動向推移と中期予測
5.従業員規模別・業種別売上構成
表5-1.2021年度従業員規模別売上高・構成比・シェア
表5-2.2021年度業種別売上高・構成比・シェア閉じる
-
6月号
80,000円 -
地方副業マッチングサービス市場
-旺盛な首都圏の登録人材に支えられ前年比158.6%、2,300社に拡大
さらに見る
- ●目次5ページ
-
【調査ベンダー】
株式会社みらいワークス
株式会社サーキュレーション
JOINS株式会社
パーソルキャリア株式会社
株式会社パソナJOBHUB
【集計・分析】
(1)地方副業マッチングサービス市場規模・ベンダー動向
【図表1-1】地方副業マッチングサービス案件数・市場推移図
【図表1-2】主要地方副業マッチングサービス概要
【図表1-3】地方副業マッチングサービス出荷金額・市場推移図
(2)雇用形態別別市場動向
【図表2-1】雇用形態別マッチングサービス市場
【図表2-2】雇用形態別マッチングサービス市場構成比
(3)エリア別市場動向
【図表3-1】エリア別副業マッチングサービス案件数推移
【図表3-2】エリア別副業マッチングサービス案件数推移図
【図表3-3】エリア別副業マッチングサービス案件数・構成比推移図
(4)地方マッチングサービス市場の中期予測
【図表4-1】地方マッチングサービス市場の中期予測
【図表4-2】地方マッチングサービス市場の中期予測図閉じる
-
6月号
80,000円 -
クラウド帳票発行サービスの市場の実態と展望
-コロナ禍で高成長が続き、100億円市場が目前
さらに見る
- ●目次6ページ
-
1. 調査対象サービスの定義
2.主な参入企業のプロフィールとサービス概要
表2-1.参入企業のプロフィール
【参入企業名】
インフォコム株式会社
株式会社インフォマート
NTTコム オンライン・マーケティング・ソリューション株式会社
コクヨ株式会社
メイクリープス株式会社
株式会社ラクス
株式会社ROBOT PAYMENT
表2-2.調査対象サービスの概要
表2-3.調査対象サービスの機能比較
3. 市場規模推移
表3-1.市場規模と累計導入社数の推移
表3-2.業種別導入社数推移(累計導入社数ベース)
表3-3. 企業規模別導入社数推移(累計導入社数ベース)
表3-4. 企業規模別普及率
4. ベンダシェア推移
表4-1.各社の売上高推移
表4-2. 各社の累積導入社数の推移閉じる
-
5月号
140,000円 -
急速に進む子ども・子育て&児童手当・児童扶養手当のオンライン申請の現状と今後
-電子申請(ぴったりサービス)の導入比率は子ども・子育て業務29.4%、児童手当64.7%、児童扶養手当32.4%
担当:代表取締役主席研究員 有賀章さらに見る
- ●目次11ページ
-
【調査要領】
1.調査目的
2.調査対象
※人口10万人以上の34自治体(市)
3.調査方法
4.調査期間
【集計・分析】
1.子ども・子育て支援業務のオンライン申請の現状と今後
1-1.子ども・子育て15支援業務の実施有無
1-2.子ども・子育て支援業務の「ぴったりサービス」と「その他電子申請システム」の導入比率
1-3.子ども・子育て支援業務のぴったりサービス導入無し24自治体の今後導入意向と導入時期
表1-1.自治体の人口規模別(人口20万人以上/人口10~20万人未満)子ども・子育て支援業務有無
表1-2.子ども・子育て支援業務全体から見た自治体規模別ぴったりサービスとその他電子申請システムの導入比率
表1-3.子ども・子育て支援業務別ぴったりサービスとその他電子申請システムの導入比率
表1-4.子ども・子育て支援業務のぴったりサービス導入無し自治体の、自治体規模別今後導入意向
表1-5.子ども・子育て支援業務のぴったりサービス導入予定「有り」の自治体規模別導入予定時期
図表1-6.子ども・子育て支援業務の「ぴったりサービス」の2025年度導入見込み
2.児童手当と児童扶養手当業務のオンライン申請の現状と今後
2-1.児童手当と児童扶養手当の支援業務有無
2-2.児童手当のぴったりサービスとその他電子申請システムの導入比率
2-3.児童扶養手当のぴったりサービスとその他電子申請システムの導入比率
表2-1.児童手当の自治体規模別(人口20万人以上/人口10~20万人未満)ぴったりサービス・その他電子申請システムの導入比率
表2-2.児童手当のぴったりサービス・その他電子申請システム導入無し自治体の、自治体規模別今後導入意向
表2-3.児童手当のぴったりサービ今後導入予定「有り」自治体の、自治体規模別導入予定時期
図表2-4.児童手当の「ぴったりサービス」の2025年度導入見込み
表2-5.児童扶養手当の人口規模別(人口20万人以上/人口10~20万人未満)ぴったりサービス・その他電子申請システムの導入比率
表2-6.児童扶養手当のぴったりサービス導入無し自治体の、自治体規模別今後導入意向
表2-7.児童扶養手当のぴったりサービ今後導入予定「有り」自治体の、自治体規模別導入予定時期
図表2-8.児童扶養手当の「ぴったりサービス」の2025年度導入見込み閉じる
-
4月号
80,000円 -
EDRメーカーが提供するMDRサービス市場動向
-MSSPが提供するMDRサービスとは別に、製品を知り尽くしたEDRメーカー自身が提供するMDRサービス市場が拡大中
さらに見る
- ●目次17ページ
-
1.EDRメーカーが提供するMDRサービスとは
2.市場動向
3.従業員規模別・業種別動向
4.ベンダー動向
・調査対象ベンダー
①サイバーリーズン・ジャパン
②S&J
③マクニカ(CrowdStrike)
④ソフォス
【図表目次】
図表1-1.EDRメーカーが提供するMDRサービス売上金額
図表1-2.EDRメーカーが提供するMDRサービス売上金額シェア(2020年度)
図表1-3.EDRメーカーが提供するMDRサービス売上金額シェア(2021年度)
図表1-4.EDRメーカーが提供するMDRサービス売上金額シェア(2022年度)
図表1-5.EDRメーカーが提供するMDRサービス新規提供社数
図表1-6.EDRメーカーが提供するMDRサービス新規提供社数シェア(2020年度)
図表1-7.EDRメーカーが提供するMDRサービス新規提供社数シェア(2021年度)
図表1-8.EDRメーカーが提供するMDRサービス新規提供社数シェア(2022年度)
図表1-9.EDRメーカーが提供するMDRサービス概要閉じる
-
3月号
80,000円 -
B2BノーコードモバイルAP作成ツール市場
-システムの内製化ニーズを吸収して前年比195.6%、1,330社に拡大
さらに見る
- ●目次6ページ
-
【調査ベンダー】
株式会社ユニフィニティー
株式会社ヤプリ
アステリア株式会社
日本マイクロソフト株式会社
株式会社カミナシ
Google株式会社
【集計・分析】
【B2BノーコードモバイルAP作成ツール市場】
【図表1-1】B2BノーコードモバイルAP作成ツール市場・導入社数推移
【図表1-2】B2BノーコードモバイルAP作成ツール概要
【B2BノーコードモバイルAP作成数動向】
【図表2-1】B2BノーコードモバイルAP作成数推移図
【図表2-2】B2BノーコードモバイルAP作成数推移
【図表2-3】B2Bアプリ作成数推移シェア
【B2BノーコードモバイルAP内製化導入社数】
【図表3-1】B2BノーコードモバイルAP内製化導入社数(2021年度)
【図表3-2】B2BノーコードモバイルAP内製主導型・導入社数シェア
【ユーザー年商規模別市場動向】
【図表4-1】年商規模別B2BノーコードモバイルAP作成ツール・導入社数推移
【図表4-2】年商規模別B2BノーコードモバイルAP作成ツール・導入社数推移図
【ユーザ業種別市場動向】
【図表5-1】業種別B2BノーコードモバイルAP作成ツール・導入社数推移
【図表5-2】業種別B2BノーコードモバイルAP作成ツール・導入社数推移図閉じる
-
2月号
140,000円 -
クラウド型eメール一斉配信サービスの市場動向と中期予測(売上高/アクティブ法人顧客数)
-2025年度までの年平均成長率、売上高10.7%増で215億円、顧客数8.2%増で5.3万法人
担当:代表取締役主席研究員 有賀章さらに見る
- ●目次10ページ
-
【調査要領】
1.調査対象アイテム
2.調査ベンダー・製品
【ベンダー名:製品サービス名】
1.エンバーポイント:MailPublisher Smart Edition
2.ユミルリンク:Cuenote FC/SR-S
3.WOW WORLD:WEBCAS e-mail
4.パイプドHD:SPIRAL メール配信
5.アララ:アララメッセージ
6.ラクス:配配メール/クルメル
7.ラクスライトクラウド:ブラストメール
8.サパナ:Willmail
9.コンビーズ:コンビーズメール/コンビーズメールプラス
3.調査目的
【集計・分析】
1.調査対象サービスの製品概要
表1-1.製品サービス概要(製品名・機能・提供開始年)
表1-2.各製品サービス機能の特徴(表1-1以外)
2.売上高とアクティブ顧客数
2-1.2019年度~2021年度までの市場動向(売上高/法人顧客数)
2-2.各ベンダーのシェア動向(売上高/法人顧客数)
表2.売上高(クラウド型)と伸率・シェア
表3.アクティブ顧客数(クラウド型)と伸率・シェア
表4.新規契約顧客数(クラウド型)と購入タイプ
図1.ベンダー別売上高シェア(2020年度)
図2.ベンダー別法人顧客数シェア(2020年度)
3.2022年度~2025年度中期予測(売上/法人顧客数)
表5.メール一斉配信の市場予測(売上高/アクティブ法人顧客数)
表6.アクティブ顧客1法人当り月平均売上高
図3.メール一斉配信の市場予測(売上高)
図4.メール一斉配信の市場予測(アクティブ法人顧客数)閉じる
-
2月号
20,000円 -
クラウド型マーケティングオートメーション(MA)市場動向
-キャンペーンマネジメントが市場の大半占める
-
1月号
20,000円 -
コロナ禍で高成長のTMS・動態管理市場
-在宅によるEC利用が急増による宅急便やデリバリーの流通量の増大が影響
-
1月号
-
7月号