● 調査要領

□　アピールポイント

当資料の発刊目的は、国内の民間企業及び自治体、学校、医療法人等公共団体における、6サーバの変貌する導入・利用実態を、法人数と稼働台数の両面から調査・分析し、ＩＴ業界各社の営業政策立案とユーザー・ターゲティング並びに顧客DB構築に役立ててもらうことです。企画・営業部門で必要不可欠なユーザー基礎データ満載です。アピールポイントは以下の7点です。

１．2003.2、2005.2、2008.3、2011.12、2017.2と、過去5回定期的にサーバ導入・利用実態調査

２．調査件数2,021法人（信頼度95％・誤差率5％）

３．新規調査として設置場所調査。自社内と業者データセンタ（ハウジング）の利用有無と各稼働台数Bladeサーバの業者データセンタのハウジング利用が最も多く、法人数比で19.3％、台数比で36.3％

４．汎用機とオフコンの廃棄法人数・台数調査継続。廃棄台数比率、汎用機41.2％、オフコン22.6％

□　調査項目

１．法人概要：法人名／住所／代表電話番号／上場・店頭・未上場

２．法人属性：従業員・職員数／業種10分類（集計・分析は7分野）

　1.製造

　2.建設・工事

　3.流通

　4.サービス

　5.金融

　6.証券・保険

　7.公益

　8.自治体他

　9.学校

　10.医療

３．コンピュータ・サーバ導入・利用状況（汎用機/オフコン/UNIXサーバ/Linuxサーバ/Windowsサーバ/Bladeサーバ）

　①．各サーバの導入有無

　②．導入サーバのメーカー名・導入台数・導入年

　③．自社サーバ設置場所自社内/業者DC（ハウジング）

　④．購入先（メーカー直ｏｒ代理店）

　⑤．サーバ仮想化有無と仮想化台数、仮想化ソフト名

　⑥．用途（番号）

□　用途分類と仮想ソフト分類

●用途分類11

　1.財務会計

　2.人事給与

　3.販売/購買

　4.生産管理（以上、基幹業務）

　5.データベース（顧客情報等）

　6.ファイル

　7.ネットワーク

　8.テクニカル（CAD・CAM、研究開発等）

　9.ソフト開発支援

　10.自治体住民サービス

　11.その他（ ）

●ネットワーク用途分類細分化

　1.インターネット/イントラネット

　2.電子メール

　3.グループウェア

　4.その他（ ）

●仮想ソフト分類

　V：Vmware

　H：Hyper-V

　C：Citrix

　その他（ ）

● 調査項目・調査票

□　調査票

□　図表サンプルⅠ

図2-4-1各サーバの調査年別普及率と2021年度予測

　★汎用機は普及率6.0％まで低下。2021年度予測2.4％

。

　★オフコンはここ5年漸減で普及率19.8％に止まる。製造・流通・サービスの中堅法人の基幹業務向けサーバとして生き残る。

　★UNIXサーバは5年連続大幅減少。大手法人の基幹業務向け及び技術計算、研究開発、CAD・CAMなど特定用途で強味。

　★LinuxサーバﾞはWindowsサーバの仮想化進展とサーバ統合の動きからシェアを奪われ、普及率30.5％から23.7％に低下。

　★Bladeサーバは普及率が若干低下しているが、データセンタ向けに大きく台数が伸び、稼動台数シェアでは二桁増。

● 調査内容

第１章　調査サンプルサマリー・調査結果基本データ及び国内全体拡大集計

• 第１節　調査サンプルサマリー
  • 1-1．調査サンプルサマリー
  • 1-2．今回調査のサンプル特性
  • 1-3．今回調査の調査カバー率

• 第２節　調査結果の基本データ

• 第３節　サーバ別稼働台数の拡大集計（国内全体）
  • 3-1．サーバ別稼動台数の国内全体の拡大集計とシェア
  • 3-2．稼働台数の拡大集計とJEITAデータとの比較
  • 3-3．従業員規模別/業種別拡大集計結果

第２章　各サーバの過去5回調査の普及率と稼働台数＆汎用機・オフコンの廃棄法人数・台数

　　　　　　　　　　　

• 第１節　各サーバの導入比率（普及率）、稼動台数シェア、1法人当り平均稼動台数。
  • 2011年12月調査と2017年2月調査比較
  • 1-1．汎用機
  • ・・・大手金融機関と中堅製造・流通の一部で僅かに残り、導入比率2016年度6.0％、2021年度2.4％
  • 1-2．オフコン
  • ・・・製造・流通・サービスの従業員200～999人規模でしぶとく生き残り、導入比率2016年度19.8％、2021年度17.1％
  • 1-3．UNIXサーバ
  • ・・・導入比率（普及率）、稼働台数シェア、1法人当り稼働台数の全ての指標で減少幅が大きい
  • 1-4．Linuxサーバ
  • ・・・価格コストを軸にWindowsサーバに統合化する法人と、Linuxサーバを残していく法人の二極化
  • 1-5．Windowsサーバ
  • ・・・1法人当り稼働台数は20.3％減の9.2台、仮想サーバを台数に加算すると4.2％増の12.0台
  • 1-6．Bladeサーバ
  • ・・・導入比率21.9％減と減少であるが、1法人当り稼働台数が6.0％増で、稼働台数シェアは18.7％増

• 第２節　過去５回調査比較
  • 各サーバの従業員規模別普及率と従業員規模別1法人当り稼動台数
  • 2-1．普及率調査
  • ・・・汎用機､オフコン､UNIXサーバ､Linuxサーバは過去5回調査で毎回減少。Windowsサーバは毎回漸増。Bladeサーバは前回調査大幅増加、今回調査21％減
  • 2-2．1法人当り稼動台数調査
  • ・・・汎用機若干減で減少限界点の1.0台、オフコン1.2台と減少打ち止め間近、UNIXとWindowsサーバ、今回調査で二桁減。LinuxとBladeサーバ漸増続く

• 第３節　汎用機とオフコンの廃棄法人数・廃棄台数
  • 3-1．汎用機の廃棄法人数・廃棄台数と年別廃棄法人数・台数
  • 3-2．オフコンの廃棄法人数・廃棄台数と年別廃棄法人数・台数

第３章　各サーバの導入年別稼動台数と主要メーカー別動向

• 第１節　各サーバの導入年別稼動台数
  • 1-1．Windowsサーバの稼働台数シェア64.0％から81.9％へ

• 第２節　主要メーカーの導入年別稼動台数とシェア
  • 2-1．汎用機　主要メーカーの導入年別導入台数・稼働台数・シェア
  • 2-2．オフコン　主要メーカーの導入年別導入台数・稼働台数・シェア
  • 2-3．UNIXサーバ　主要メーカーの導入年別導入台数・稼働台数・シェア
  • 2-4．Linuxサーバ　主要メーカーの導入年別導入台数・稼働台数・シェア
  • 2-5．Windowsサーバ　主要メーカーの導入年別導入台数・稼働台数・シェア
  • 2-6．Bladeサーバ　主要メーカーの導入年別導入台数・稼働台数・シェア

第４章　各サーバの従業員規模別・業種別・地域別導入法人数/導入比率（普及率）

• 第1節　各サーバの従業員規模別・業種別・地域別導入法人比率（普及率）
  • 1-1．各サーバの導入法人比率と前回調査比較
  • 1-2．各サーバの従業員規模別導入法人比率と前回調査比較
  • 1-3．各サーバの業種別導入法人比率と前回調査比較
  • 1-4．各サーバの地域別導入法人比率と前回調査比較

• 第２節　各サーバの業種別・従業員規模別法人数のマトリックス表

第５章　各サーバの従業員規模別・業種別・地域別稼動台数/シェア

• 第１節　各サーバの従業員規模別・業種別・地域別稼動台数/前回調査と今回調査比較
  • 1-1．各サーバの従業員規模別稼動台数シェアの現状
  • 1-2．各サーバの従業員規模別稼動台数シェアと前回調査比較
  • 1-3．各サーバの業種別稼動台数シェアと前回調査比較
  • 1-4．各サーバの地域別稼動台数シェアと前回調査比較

• 第２節　各サーバの従業員規模別・業種別稼動台数マトリックス表

第６章　自社サーバの設置場所　自社内／業者ＤＣ（ハウジング）／両方設置

• 第１節　各サーバの設置場所別法人数・法人数比率と稼働台数・台数比率
  • 1-1．自社内/業者DC（ハウジング）/両方設置別の法人数・法人数比率
  • 1-2．自社内/業者DC（ハウジング）/両方設置別の稼働台数・台数比率

• 第２節　各サーバの従業員規模別・業種別・地域別の設置場所別
  • 2-1．大手法人の業者DC（ハウジング）利用、全てのサーバで法人数・台数比率とも突出
  • 2-2．業種別と地域別の業者DC利用傾向

第７章　サーバ別に見た主要メーカーの導入法人数シェアと稼動台数シェア

• 第１節　各サーバの主要メーカーの導入法人数シェア 前回調査・今回調査比較
  • 1-1．汎用機
  • ・・・導入法人数シェアで日本電気と富士通並ぶ
  • 1-2．オフコン
  • ・・・日本IBM独走
  • 1-3．UNIXサーバ
  • ・・・富士通、シェア30％以上で安定
  • 1-4．Ｌｉｎｕｘサーバ
  • ・・・日本HP、ProLiantとIntegrityの2系統でシェア2位に浮上
  • 1-5．Windowsサーバ
  • ・・・シェア1位・2位は富士通と日本電気で固定、3位はレボノ（日本IBM）からHPに交代
  • 1-6．Ｂｌａｄｅサーバ
  • ・・・前回と今回調査ではシェア順位（1位・2位・3位）全て入れ替わり

• 第2節　主要メーカーの従業員規模別・業種別・地域別の導入法人数・シェア

• 第3節　各サーバの主要メーカーの稼動台数・シェア　前回調査・今回調査
  • 3-1．汎用機
  • ・・・稼働台数においても日本電気と富士通並ぶ
  • 3-2．オフコン
  • ・・・法人数シェアよりも小さくなるが、やはり日本IBM独走
  • 3-3．UNIXサーバ
  • ・・・日本ＨＰ、学校（大学）のシェアアップで2位に浮上
  • 3-4．Ｌｉｎｕｘサーバ
  • ・・・日本HP、製造・流通・学校でシェアアップし、2位に浮上
  • 3-5．Windowsサーバ
  • ・・・富士通の1法人当り稼働台数、全ての従業員規模・業種で最も高く、稼動台数シェア30％以上
  • 3-6．Ｂｌａｄｅサーバ
  • ・・・前回と今回調査ではシェア1位・2位・3位全て入れ替わり

• 第4節　主要メーカーの従業員規模別／業種別稼働台数マトリックス表

第８章　各サーバの直販・代販比率、大きく変貌

• 第１節　汎用機を除いてサーバﾞ販売は代販が主体

• 第2節　従業員規模別・業種別・地域別メーカー直販比率/代販比率

• 第３節　各サーバのメーカー別直販・代販比率
  • 3-1．各サーバのメーカー別直販・代販比率
  • 3-2．従業員規模別のメーカー別直販/代販比率
  • 3-3．業種別のメーカー別直販/代販比率
  • 3-4．地域別のメーカー別直販/代販比率

第９章　サーバ別・メーカー別利用用途比率

• 第１節　各サーバの用途別掲出回数・比率
  • 1-1．用途別掲出回数の計算方法
  • 1-2．各サーバの利用用途比率　前回調査比較
  • （1）．汎用機・・・基幹業務、前回調査86.1％→今回調査92.0％　
  • （2）．オフコン・・・普及率の減少率が小さくなって基幹業務用途比率、前回調査と同じ
  • （3）．ＵＮＩＸサーバ・・・購買/販売管理用途増加、ネットワークサーバ用途減少　
  • （4）．Ｌｉｎｕｘサーバ・・・ＮＷ用途74.9％→66.6％。基幹業務用途5.8％→12.2％
  • （5）．Windowsサーバ・・・汎用性の高いWindows。全用途（11項目）で掲出回数シェアトップ
  • （6）．Bladeサーバ・・・用途構成比は前回調査と異なり、Windowsとの違いが見えてきた

• 第２節　各サーバのメーカー別・用途別掲出回数・比率

• 第３節　従業員規模別・業種別用途掲出回数・比率

第１０章　WindowsサーバとBladeサーバの仮想化導入ユーザー法人数・台数

• 第１節　仮想化導入ユーザー法人数と仮想化ソフト
  • 1-1．各サーバの仮想導入法人数・仮想化台数
  • 1-2．仮想化導入ユーザー法人数と仮想化普及率44.0％（図・表10-1・2）
  • 1-3．仮想化導入台数と仮想化台数比率19.8％（図・表10-2・1）
  • 1-4．仮想化ソフトは法人数ベースと台数ベースではかなりシェアが異なる

• 第２節　従業員規模別・業種別仮想化導入比率
  • 2-1．業種別仮想化導入ユーザー法人数比率（図・表10-5）
  • 2-2．従業員規模別仮想化導入ユーザー法人数比率（図・表10-6）

• 第３節　サーバメーカー別仮想化導入比率
  • 3-1．仮想化導入ユーザー法人数・稼働台数シェア（図・表10-11）
  • ・・・際立つ日本ＨＰと日本IBMの仮想化サーバのシェアアップ
  • 3-2．サーバメーカー別仮想化ソフトのシェア・構成比（図・表10-11・12・13）
  • ・・・各サーバメーカーともVMware主体であるが、多くのメーカーでHyper-Vの割合増加